ACCA BOURCEFRANC –LE CHAPUS

ONT LE PLAISIR DE VOUS CONvIER

à L’ASSEMBLEE generale   2013

 samedi 4 mai 2013 a 17h

salle de reunion      l'estran ( derriere le marché)

ordre du jour :

rapport moral

rapport financier

reglement interieur

election du tiers sortant

questions diverses

la reunion se terminera par le verre de l’ AMITIE.

La fédération des chasseurs et les associations spécialisées de chasseurs de gibier d'eau se sont récemment engagées dans le programme nationale de suivi des oies cendrées.

Ce programme vise notamment à effectuer un suivi de la migration par radar d'une part, et par équipement d'oies de balises GPS.

Une oie équipée d'une balise GPS dorsale et d'une bague au cou (voir pièce jointe) se trouve depuis quelques temps dans la baie de l'Aiguillon et s'aventure en limite de la Baie de temps en temps.

A travers ce message, nous vous demandons d'être aussi vigilant que possible à ne pas tirer cette oie tout, en ayant bien conscience qu'il est très difficile de l'identifier, en particulier dans le cas d'un tir au vol.

Quoiqu'il en soit, si cette oie venait à être prélevée, nous vous remercions de bien vouloir :
1-noter l'heure et le lieu de prélèvement
2-la peser
3-la conserver au congélateur en vue d'analyses ultérieures
4-la prendre en photo
5-retourner à la FDC17 la balise GPS et la bague (ainsi que la photo)

Nous vous remercions de bien vouloir transmettre cette information à vos amis chasseurs de gibier d'eau.

Avec nos meilleurs voeux pour 2013.

Pour la FDC17
Grégoire BOUTON

enquête nationale zones humides

"Le point sur"

Arrêté de remplissage des mares de tonnes 05/10/2012 - Mares de tonnes

Lire la suite

À l'attention de Monsieur la Président de République, Monsieur le Premier Ministre, Madame la Ministre de l'Ecologie

Contrairement à ce que prétendent les chasseurs, et même plusieurs associations écologistes, l'abolition pure et simple de la chasse est possible. Il est étrange que cette abolition ne soit réclamée par aucune fraction de l'opinion, comme si la chasse était une fatalité. Quelques associations souhaitent pourtant l'interdiction de chasser. La Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale n'est pas seulement pour la limitation du nombre de jours chassés, d'espèces chassables ou de moyens de chasse, elle se prononce pour l'abolition totale de l'activité cynégétique en France et en Europe.

Non seulement il n'en résulterait aucun dommage mais cette interdiction n'aurait que des conséquences bénéfiques, sur la nature comme sur la société.

L''abolition de la chasse doit nécessairement s'accompagner de la restauration des équilibres naturels, avec une multiplication des espaces sauvages. Elle implique une autre gestion des parcs nationaux, des parcs régionaux, des espaces Natura 2000, des réserves dites “de chasse” et des réserves volontaires, gestion à laquelle devrait s'ajouter une politique de couloirs de communication.

Ainsi, la France redeviendrait un territoire propice à la vie sauvage et à la préservation des paysages et attirerait de nombreux touristes. L'abolition implique aussi que les équilibres faunistiques soient favorisés (rapport entre les herbivores et les plantes, entre les prédateurs et leurs proies). Les carnivores sauvages ne se mutliplient qu'en fonction des ressources du territoire. Ils ne risquent pas de "proliférer". Cette politique protectrice mettrait un terme au massacre de la faune sauvage et à la désastreuse politique des "lâchers".

En attendant cette restauration, qui ne peut se faire du jour au lendemain, la régulation doit rester l'affaire des pouvoirs publics et donc des gardes de la faune sauvage, et non celle des particuliers ni des fédérations, dont l'objectif n'est pas l'équilibre de la nature mais le plaisir de tuer. L'effectif des gardes doit donc être augmenté, non seulement pour réprimer le braconnage mais pour protéger effectivement la faune et en améliorer la connaissance.



Rien dans la législation européenne ne s'oppose à ce qu'un pays membre abolisse la chasse.



L' interdiction de la vente d'armes et la confiscation des fusils (16 millions en circulation) améliorera les conditions de sécurité. Les accidents de chasse disparaîtront nécessairement, les promenades en forêt en seront rendues plus agréables. La sécurité n'aura qu'à y gagner car la majorité des crimes sont commis avec des armes de chasse. Les milices de chasseurs agressives en tenue kaki disparaîtront des campagnes.
Contrairement à ce que prétend la propagande cynégétique, toutes les activités commerciales liées à la chasse sont déficitaires. La disparition de cette activité n'entraînerait donc ni chômage ni perte financière.

Cette interdiction représenterait encore et surtout un progrès moral dans la mesure où elle proscrirait les pratiques violentes et le goût de tuer. L'abolition des jeux du cirque ou de la peine de mort apparaît aujourd'hui comme un progrès. L'abolition des corridas, des combats de chiens ou de coqs ou de l'expirémentation animale le serait aussi. Pourquoi l'abolition de la chasse ne le serait-elle pas ?

La chasse est interdite depuis une trentaine d'années en Inde et dans tout le sous-continent indien, en Afrique de l'Est, et même, en Europe, dans le canton de Genève. Elle est marginale dans les Pays-Bas. Tous ceux qui ont pu visiter ces pays ont vu qu'aucun déséquilibre ne résultait de l'interdiction de chasser.

L'objectif d'un militant écologiste doit donc bien être l'abolition à court terme de toute forme de chasse et de piégeage. Il faut mettre un terme définitif à la guerre contre les animaux.